1er septembre 2007
Voici un article qui maintient un statu quo délétère
Sous la signature du journaliste Philippe Richard, nous venons d’avoir un article très intéressant et démonstratif paru dans Ouest France le mercredi 15 Août et intitulé : La pyramide qui chasse les ondes imaginaires.
Cet article mérite toute notre attention car c’est l’exemple parfait d’une manipulation sournoise concernant la situation actuelle des pollutions environnementales liées aux nouvelles technologies.
Caricature et dérision
Ce qui est ici dénigré, caricaturé et tourné en dérision, avec le support d’un dessin particulièrement ironique qui rapproche de façon anachronique des espaces historiques, c’est l’influence probable et perturbatrice des champs électromagnétiques intensément utilisés dans les nouvelles technologies électroniques : téléphone portables, antennes relais...Il faut avoir conscience que cette nouvelle technologie apparue depuis une quinzaine d’années occupe une situation nouvelle, invisible et se densifiant toujours plus, dans l’environnement de chacun, humains ou animaux [1].
Actuellement, il y a une position dominante, constituée par les divers opérateurs et les milieux scientifiques officiels. Les experts de ces groupes prétendent que ces champs sont parfaitement connus et inoffensifs. Que les normes qu’ils ont eux même déterminées sont respectées dans les installations et donc qu’il n’y a pas à avoir de soucis. En quelques sortes circulez, il n’y a rien à voir.
Manipulant les propos du fondateur de l’entreprise et sans approfondir les arguments et les preuves des personnes et des scientifiques qui ont mis au point ces dispositifs protecteurs proposés par l’entreprise Géodd, le journaliste donne d’emblée la parole aux experts tout heureux de reprendre les arguments classiques et d’affirmer leurs positions. « Les champs de torsion et les courants telluriques [2] sont complètement inconnus dans les congrès internationaux ... »
Des travaux novateurs et pertinents mettant à jours
les risques environnementaux des nouvelles technologies électromagnétiques
Alors que ces notions proviennent des suites des travaux initiaux de Pasteur [3] sur la déviation de la lumière polarisée par des molécules biologiques. Alors que cette notion de champs de torsion est explorée depuis presque un siècle. En 1913 Einstein et Cartan posaient les bases théoriques de l’existence de champs de torsion. Ils prédisaient qu’il y avait dans l’espace, suivant le lieu, des torsions lévogyres ou dextrogyres. Par la suite la physique quantique confirmait l’existence d’électrons à spin préférentiellement lévogyre ou dextrogyre.
Alors qu’un Français du laboratoire Eiffel à Paris, Lucien Romani (1909-1990), complétait ces travaux dans les années 60. Travaux repris par les Russes Kozyrev et akimov. Ce dernier a démontré que les ondes de torsion n’ont pas d’énergie. Elles pénètrent partout. Leur vitesse de propagation dépasse celle de la lumière. Elles amplifient ainsi les effets néfastes naturels ou artificiels. Les ondes de torsion gauches peuvent provoquer des dysfonctionnements au niveau cellulaire. Alors que les ondes de torsion droites sont favorables au vivant.
Alors que de nombreuses explications sont accessibles sur internet sur ces notions fondamentales qui interagissent sur l’ensemble des mécanismes biologiques. Que cela nécessite tout simplement de sortir du cadre réducteur de l’explication strictement limitée à la biochimie et à une physique simplifiée. En bref, les conceptions scientifiques s’appuyant sur la systémique et la biologie quantique apportent des explications et des solutions largement démontrées tant dans la recherche fondamentale que dans ces dispositifs utilisés dans des circonstances très variées. Cela va de l’élevage animal aux habitations humaines, comme aux lieux de travail [4]. Le site de prosantel en apporte de multiples démonstrations et preuves.
Les faits doivent l’emporter sur des théories incapables d’apporter d’amélioration
L’enjeu actuel de la santé humaine très exposée et malmenée par ces pollutions électromagnétiques insidieuses et invisibles (responsables de nombreux troubles chroniques) nécessite de respecter les preuves apportées par les expériences de terrain. Et cela concerne aussi bien les témoignages des personnes ( ?) que les régularisations dans les élevages où il semble justifié ( ?) de respecter les témoignages des fermiers. À aucun moment ce débat, vu l’importance et la gravité des enjeux, ne peut justifier ou se satisfaire d’utiliser la dérision !
Si les preuves viennent contredire les interprétations scientifiques en cours, que faut-il reconsidérer ? Les interprétations scientifiques où les faits et les témoignages des êtres vivants ? La rigueur scientifique, et osons le dire, la responsabilité de la science vis-à-vis de la santé de la population, nécessitent alors de revoir l’interprétation théorique qui n’apporte pas de solution satisfaisante dans le vécue des personnes, n’en déplaise à ses partisans, aussi nombreux et influents qu’ils soient.
Docteur Didier Tarte, 30 août 2007
Notes :
[1] Ondes électromagnétiques et santé : avis de vigilance générale lors des 3èmes rencontres parlementaires Santé et Environnement (8 décembre2005)
[2] Les réseaux géobiologiques et leurs répercussions sur la santé par Gilbert et Nadine Fleck et Pierrejean Garel Ed. jouvence
[3] La molécule et son double Ed . Hachette La Vilette par Jean Jacques
[4] Qui eux aussi pourraient bénéficier de ces dispositions positives si on acceptait d’y avoir recours.Voir pour cette pathologie des lieux, l’article du Monde du Mardi 14 août 2007 L’étrange syndrome du bâtiment malsain par Hervé Morin
